החלטה בתיק ב"ש 5004/05

1.       זוהי בקשה לשינוי מועד תחילת פרשת ההגנה, הקבוע ליום 9.11.05.

2.       כתב האישום בתיק זה הוגש לבית המשפט בשנת 2001, ומאז נשמעים ההליכים בקצב של כיום בשבוע, זאת עד לפני כשנה. במהלך שנת המשפט הקודמת כמעט ולא נשמעו בו דיונים: בתחילה, בשל מחלתו של מבקש מס' 1 ולאחר מכן, בשל עתירה של באי-כוח הצדדים לנוכח מגעים שהתנהלו ביניהם. בסופו של יום לא הסכימו המבקשים להסדר הטיעון. על רקע זה ביקשו הסנגורים הקודמים להשתחרר מן הייצוג והמבקשים ביקשו לקבוע את התיק להמשך שמיעה.

3.       בישיבה שהתקיימה ביום 1.8.05 שוחררו הסנגורים מן הייצוג, זאת בין היתר על רקע הצהרת המבקשים שבאו לידי ביטוי בדברי מבקש מס' 1, אשר ביקש "לקבוע תאריכים להמשך שמיעת המשפט ועד לסיומו ללא כל דחיות" (עמ' 1172). בנסיבות אלו ביקשו המבקשים דחייה נוספת בת כחודש ימים, כדי שיוכלו לאתר סנגור "שיהיה מוכן לקבל עליו את ייצוגנו ללא כל עיכוב בהמשך הדיונים" (שם). עוד הם הצהירו, כי הבינו שהדיון בתיק זה "יישמע ללא השהיות וללא ביטולי דיונים ואנחנו ניערך לעמוד בתנאי הזה, בין אם יהיה לנו סנגור ובין אם לא יהיה לנו סנגור" (שם).

          בשלב שבו נאמרו הדברים הייתה פרשת התביעה לקראת סיום, כאשר נותר לשמוע שני עדים בלבד. כיום אנו מצויים ישיבה אחת לפני תום פרשת התביעה, עת העד האחרון אמור להיחקר חקירה נגדית. המשיבה הודיעה, כי קיימת אפשרות שיהיה לה עד טכני קצר נוסף, שמבחינה עניינית עדותו אינה צורכת זמן ממשי (בנושא אחרון זה יואילו נא באי-כוח הצדדים להודיע, אם יש צורך לקבוע מועד נוסף באחד מימי הרביעי עד לתחילת פרשת ההגנה).

4.       בנסיבות אלו ולאור החגים הנחוגים עתה, ובשל ביטול ישיבה עקב תורנות של בית המשפט, אמורה פרשת ההגנה להתחיל להישמע ביום 9.11.05. על-כך הוגשה הבקשה הנוכחית, לשנות מועד זה ולקבוע שפרשת ההגנה תחל ביום 11.1.06.

נימוקי הבקשה מתמקדים בהיקפו הרחב של התיק המחייב היערכות ולימוד יסודיים, ובעובדה שלא יהיה סיפק בידי הסנגורים ללמוד את התיק כנדרש בחמשת השבועות אשר נותרו עד לתחילת שמיעת פרשת ההגנה. לעניין זה מציין עורך הדין דולן, כי ימי החגים ממילא אינם יכולים להיזקף לימי עבודה לצורך ההיערכות בתיק.

6.       לא אוכל להיענות לבקשה זו במלואה, על רקע הדברים כפי שפורטו לעיל, דהיינו, הדחיות הממושכות שחלו בשמיעתו של משפט זה בעטייה של ההגנה. הטעם לדחיות אינו חשוב, אלא עצם היותן. כידוע, אין להגנה זכות קנויה להפסקה בשמיעת הדיונים בין פרשת התביעה ובין פרשת ההגנה. גם ההיערכות לתיק זה - אף אם הוא נחשב תיק גדול יחסית - צריכה הייתה להילקח בחשבון מראש, כפי שהוצהר והובן על-ידי המבקשים עצמם. הישיבה שבה שוחררו הסנגורים הקודמים התקיימה בתחילת חודש אוגוסט ש"ז, ומכאן שהיה זמן די והותר להיערך לשמיעת תיק זה. גם מעת שהסנגורים הנוכחיים התחילו להופיע, חלף ועוד אמור לחלוף מספיק זמן עד לתחילת פרשת ההגנה, שכן עדותו של העד האחרון אינה צריכה להשפיע באופן מהותי על מתכונת לימוד התיק בכללותו.

7.       עם זאת, וכדי להקל ככל הניתן על ההגנה בהכנת ראיותיה, נקבע בזה כי פרשת ההגנה תחל להישמע ביום 23.11.05 בשעה 9:30 (חלף יום 9.11.05). בכך לדעתי יימצא האיזון הנכון בין האפשרות של ההגנה להתכונן כראוי, מעל ומעבר, ובין זכות הציבור לכך שמשפטים פליליים יסתיימו בפרק זמן סביר ומתקבל על הדעת.

8.       בבקשתו הציע הסנגור להאריך את משך שעות הדיון. דא-עקא, לנוכח שמיעה רצופה של תיקים אחרים וישיבה קבועה בהרכב ערעורים אזרחיים, לא אוכל להיענות לבקשה זו, שכן לאחר שעות שמיעת התיק, דהיינו לאחר השעה 15:00, נדרש גם זמן היערכות להכנת תיקים אחרים. עם זאת, באי-כוח הצדדים יביאו בחשבון את האפשרות שלתיק זה ייקבע יום שמיעה נוסף קבוע בשבוע, מעבר ליום רביעי שבו נשמע תיק זה עד כה, זאת ככל שהדבר יתאפשר עם פינוי מועדים של תיק אחר, הנשמע על-ידי במשך 3 ימים בשבוע.

ניתנה היום, ז' בתשרי תשס"ו (10 באוקטובר 2005).

המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו אל באי-כוח הצדדים.

                                                                                מ' גל, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: